而成了被讨论最多的话题。

一部分人认为，开枪的人是谁都无关紧要，因为每个小镇的人都有可能，或者是整个小镇的人的眼睛都如同瞄准镜一般盯着卢卡斯，随时都准备扣动扳机。

另外一部分人，却提出了另外一种观点。

“那个开枪的人，有没有可能是他的儿子马库斯？因为相比起卢卡斯，他作为儿子，他无法原谅之前的那些人，但是他的父亲卢卡斯却原谅了他们！”

“他儿子怎么可能会对父亲开枪？不对，不对，更有可能的是克拉拉的家人吧？”

“不是都说了吗？那一枪只是象征意义，这无疑是在告诉我们，小镇上的人没有谁会真正的原谅他！或者真正的相信他！”

“这个结局太棒了，那一枪，让这部电影升华了！”

同样的还有一部分在讨论克拉拉的问题。

就如同李易早前问过男主演的问题：“克拉拉是小恶魔吗？”

或者说，她是个坏孩子吗？

“我觉得不是，她其实一直都想要澄清，但是那么小的她根本不明白，大人询问她的问题，主要在于大人们想得到什么，而不是孩子说了什么！”

“是的，克拉拉或许是始作俑者，但是同样的也是受害者！正常的家庭，怎么会让克拉拉看到那些不该看的东西？

而且这件事对克拉拉的影响真的消弭了吗？不然吧，当她渐渐长大，渐渐明白之后，她又会如何？”

“她的确因为被拒绝做出了报复的举动，也因为接二连三不负责任的说谎，让观影时的我感到愤怒，但她后来也一次次小心翼翼地讲出了真相。

友谊不够深厚吗？我们之前也讲过熟人犯罪，夫妇保护孩子的行为无可厚非，任何一位家长也许都会如此。

而片中那种侵入骨髓的恶意，似乎不是来自于所谓的“儿童受害者”和“受害者父母”，而是来自于那一个个旁观的小镇居民，他们都觉得自己是正义的，都觉得自己在惩罚坏人，在做应该做的事。

我觉得你是个坏人，坏人就该死，你逃脱了法律的制裁，那就由我们来制裁你，我们排斥你，打你，杀你的狗，甚至想要开枪杀你，因为我们是正义的。

但事实上，这盲目的正义是最可怕的。

人往往是不理智的。我们一旦相信自己是正义的，便自动带上了有色眼镜，所看到的一切都是支持我们想法的证据，与之相悖的线索全部被刻意忽略或者曲解。

事实是，盲目的正义者们不会关心真相究竟是什么。

就像是小镇居民不相信卢卡斯一次次的澄清，也不认真看待克拉拉一次次的解释一样。他们只相信自己想要相信的事情。

站在道德的制高点批判是很容易的一件事，而自己的言行会对他人造成怎样的影响却很难预料。

我们害怕偏见，但很多时候亲自促成了偏见。童言不应无忌，人言真正可畏。”

“真的很难过，善良的人总会让人心疼，卢卡斯深知克拉拉并不应担负责任，在受尽凌虐后还能如初般呵护她，拒绝让孩子感受恶意，哪怕他的后半生都要学会接受这个会劫掠他人格的世界，哪怕他这辈子都无法遗忘曾经被葬入深渊的无力。

人人终将陷入遗忘，小女孩道出了真相，你以为一切都会像吃了安眠药一般回归平静，陷入安详，故事的尾巴却给你致命的一击，爆裂的枪声响起，围剿的猎人还在途中，原来这个世界的恶意从来就不会因为真相的大白而消失。”

“童言无忌的威慑力足以将成人置于死地，但更怕的是人言可畏的成人世界，一味愚蠢、盲从、暴力，善良的猎人最终变成众人眼中的猎物。”

很快地，《狩猎》便成了整个戛纳电影节的最热影片。

因为这部电影映射的点太多太多了。

有人谈到了孩子为什么说谎这个问题上面。

有人从心理学的角度来分析。

“克拉拉为什么撒谎？

女孩克拉拉一共撒了三次谎，其中两次撒谎是主动的，还有一次是在诱导下说了谎言。

克拉拉偷偷在卢卡斯的裤兜里放了一个自己做的心形小礼物，卢卡斯发现后让克拉送给其他小朋友，并告诉克拉拉，亲嘴是爸爸妈妈才可以做的。表白失败，被拒绝的克拉不承认礼物是她送的，还声称卢卡斯撒谎。不难看出，克拉拉的自尊心受到了小小的挫折，因此指责对方撒谎来找回面子，这是克拉拉在影片中第一次撒谎。

有的大人会认为，孩子才多大啊，怎么会在意面子呢？其实，在孩子开始有了自我意识后，大约两岁左右，就会产生自尊心。比如，你当着其他人的面说他尿床，孩子就会非常窘迫，心里也会很难过，有时甚至会强烈否认自己尿床的事。

放学后，克拉拉妈妈很晚了还没有接克拉拉回家。克拉拉一个人躲在角落里，心情沉浸在表白失败的难过中无法自拔。于是，她选择说些报复性的谎言来宣泄情绪。

克拉拉的第二次撒谎，也是最严重的一次，其实是为什么？

其实，克拉的行为就是一个小孩子，在用尽一切自己知道的恶毒语言去发泄情绪而已。

家里有孩子的人就