要有争论，必然就会有妥协。审判委员会有妥协，左久间法官也会有妥协。我们可以看到，在判决书内其实有大段表面上看起来是针对辩护意见的回应，但实质上是针对公诉意见。这些回应，也许不是左久间法官的回应，而可能是审判委员会的回应。通过对这些焦点问题的判决说理，从侧面传达出裁判所的裁判尺度给公诉机关。”

北原继续道，“比如，法院认可了即使公共资金与私人资金混同也属于贪污的观点。尽管京都地方检察厅从结果而言，在这次官司输了，但是，从此之后他们就知道了裁判所关于这个问题的裁判观点。很明显，判决书的说理同意了绝大部分公诉人的公诉意见。因此，在某种程度上，裁判所已经和检察厅达成了一致。”

“如果要是检察厅真的再发现了新证据。”北原说道，“那森本就真的是在劫难逃了。”

北原又转头看了看对面的公诉席，“要重新定罪森本，需要新证据。而要新证据，就必然要扩大搜查范围。而一扩大搜查范围，那么检察厅会发现产研企业内藏着多少有趣的事情，那就不得而知了。”

“现在，轮到检察厅和京都大学行棋了。”这位男律师喃喃自语道。