为骄傲了吗？】

【他说了李自成起义的意义，有没有分析李自成失败的原因？】

……

李晓诗收拾书本的动作一停，挠了挠头，她诚实地颔首：“确实有。”

看着紧接着出现的问题，什么“那是什么原因”

“想说什么”“还有什么”的，她把本子放平，认认真真回答：“用一句话概括的话，那位伟人认为，李自成失败的最主要原因是，他胜利之后就忘记了人民——‘李自成胜利了就忘记了人民，不然他是不会失败的’①。”

李自成依旧在沉默，朱元璋畅快地笑出了声。

看吧，

看吧。

——你也一样忘记了你出身的阶级，还有什么资格质问别人？

李晓诗：“我刚刚想说的是，现在的网上其实有一种声音，他们说李自成是民族罪人，因为他灭了明朝，又建立了一个更烂的大顺政权，才被满清那么顺利地入关，然后让汉族人民被满清压榨了那么多年、才有了那段屈辱不堪的被欺负的历史——但我看了那位伟人对李自成起义的评价和分析，对这种‘别出心裁’的观点完全不认同。”

满清之所以能顺利入关灭掉大顺，归根结底，原因难道不是在吴三桂身上吗？

以吴三桂为代表的汉族地主豪绅和满清地主豪绅联手，共同镇压了以李自成为领袖的这一支、彻头彻尾代表着农民阶级的起义军，所以才有了之后的一切。

这本质上还是一场地主阶级对农民阶级的镇压和压迫啊！

怎么能把所有的错误让李自成来背？

“就像是宋朝时候，那些人去剥削百姓，投降辽金，这难道不是一样的吗？在那些地主豪绅眼中，个人的利益、阶级的利益，永远是要凌驾在民族之上的，赵构可以为了自己的荣华富贵对金人称臣，让举国的汉族人民蒙上这样的耻辱，他们都觉得没有什么——这是阶级的冲突呀！”

还好学了政治，李晓诗说这些有点拗口的生疏词语时不至于显得啃啃巴巴：“满清入关还有之后的一系列的屈辱和被压迫，都是剥削阶级随时可以为了自己的利益舍弃民族利益导致的，和清朝后期宁肯去投靠外国人、一起来压榨华夏人民，也不肯给百姓让点利益出来是一样的呀。”

她摇头，“所以，李自成‘灭掉明朝’‘引清军入关’而‘成为民族罪人’完全就是立不住脚的。”

“而李自成的失败，也不是这些人嘴里的‘李自成大顺太垃圾’的原因，李自成能灭掉明，就证明明才是最

弱的那个，大顺肯定是比明强的——那么他们还是失败了，原因除了飘了忘了人民以外，那位伟人也分析过。他说，这和晚唐黄巢那时候的起义是有些雷同的地方的，比如他们都有着‘流寇主义’。”

“流寇主义……”再次听到自己名字的黄巢目光一闪，若有所思。

刘彻也在琢磨：“这是说，他们像流寇一样，喜欢在一个地方打完就流窜到另一个地方吧？简直跟那些匈奴人一样了。”滑不溜秋的。

只是没说完两秒，这说法就又被他自己推翻了，“匈奴人好歹也是有自己的王帐有营地的。这些流寇，吃的住的穿的用的全是抢的。”没有一点是自己的。

李晓诗：“如果只是想骚扰，那这样是足够的，可是如果想建立稳固的政权，那么没有自己的地盘是绝对不行的——”

一个巩固的根据地，才是李自成最需要的东西。

他那样轻易地在陌生的城市准备登基、又轻易地放弃北京城，是不合适的。

说到这里，许多皇帝才恍然大悟。

他们都习惯了有自己的都城，差点忘了没有自己的据点是一件什么样的事。

“所以，李自成的失败和大顺政权的‘最弱’没有关系；清军入关也跟李自成把‘强悍’到‘足以抵挡清军脚步’的明王朝灭掉没有一丁点的关系。”

李晓诗字字清晰：“不管是清军入关，还是后续清朝时汉人受到的各种虐待，以及整个华夏民族在之后遭遇的无数耻辱，说到底……都是从‘汉奸’吴三桂为代表的明朝旧地主阶级旧统治阶级降清开始的，又因为他们共同镇压内部农民起义，才带来的后边清王朝的一切。这个‘民族罪人’绝不是李自成这些民族英雄们该担的名，那些万恶的剥削阶级、无视人民苦难的旧地主阶级，才是真真正正的民族罪人。”

不知不觉间，李自成泪流满面。

英雄啊……

他这个和朱元璋一样、在之后背叛了百姓的人，也配称英雄吗？

那个他错了，大错特错。

但是——

这次，他绝对不会再变！！